Publicaciones

El presente artículo tiene por propósito sugerir, siguiendo a Ronald Coase y Douglas North -ambos ganadores del Premio Nóbel de Economía- que la estructura institucional de un país no es indiferente al resultado económico del mismo y, por consiguiente, el carácter mercantilista de la economía peruana tiene relación directa con el subdesarrollo del país.
Para el efecto, empezaremos con una breve reseña acerca de la economía mercantilista y concluiremos presentando como hipótesis de trabajo que determinadas características de nuestro sistema jurídico son sus consecuencias lógicas.

En la presente oportunidad, ADVOCATUS tuvo el agrado de reunirse con el destacado abogado nacional Enrique Ghersi, especializado en Análisis Económico del Derecho — AED y coautor del libro “El otro sendero” —1986—, quien amablemente nos concedió una entrevista en la cual, partiendo de un enfoque amplio que recoge el AED y el Public Choice, expuso sus apreciaciones sobre temas coyunturales tales como la corrupción, la falta de representación política, la reforma universitaria, entre otros, así como sobre los aportes del AED en las instituciones públicas.

La Organización Mundial de Propiedad Intelectual es la encargada de solucionar este tipo de controversias, las mismas que se resuelven de acuerdo a la «Política Uniforme de solución de controversias”.
Precisamente fue ante dicho organismo que presentamos hace unos años, dos demandas defendiendo a Mario Vargas LLosa, tal vez lo mas saltante del procedimiento es que se realiza vía correo electrónico, tanto la demanda como la contestación y las pruebas son enviadas a la OMPI por vía electrónica.
Mario Vargas Llosa reclamaba la titularidad de los dominios vargasllosa.org y mariovargasllosa.org que habían sido indebidamente inscritos por el autodenominado Instituto Cultural Iberoamericano Mario Vargas Llosa, con sede en Madrid, España. De acuerdo a las facultades de la OMPI, los dominios antes mencionados fueron transferidos a favor de Mario Vargas Llosa dentro de los 10 siguientes días hábiles de notificadas las resoluciones. Conviene señalar que las resoluciones en cuestión son inapelables conforme lo establece el Reglamento de la solución de controversias en materia de nombres de dominio. Este procedimiento lleva resueltos cerca de 10,000 casos desde el año 1999.

El derecho no es un sistema lógico, es un sistema praxeológico, es decir, no responde al ordenamiento de la razón sino al ordenamiento de lo cooperación entre las personas. No es un producto racional, no es un producto lógico sino una consecuencia de la cooperación de la conducta, del intercambio, de las actividades cooperativas entre las personas.

Desde que Savigny propuso la metáfora de las “fuentes del derecho” para explicar el origen de las normas, esta se ha convertido en una de las ideas más difundidas de las ciencias jurídicas. No hay sin embargo una teoría general de ellas. Este artículo sostiene que el derecho se crea competitivamente mediante procedimientos espontáneos de ensayo y error que ocurren en la sociedad como consecuencia no intencional de la cooperación entre diversos proveedores de normas. Se plantea así que el origen de las normas jurídicas es praxeológico porque proviene de la acción humana y es consecuencia de procesos catalácticos, en los que la competencia permite reunir una mayor cantidad de información y conocimiento de la que estaría disponible individualmente para cada miembro de la sociedad.

El artículo explora la idea de competencia entre «las fuentes del derecho» y muestra la naturaleza eminentemente evolutiva, cultural y económica de la ley, en contraposición a la visión racionalista del sistema legal. El autor utiliza la perspectiva económica para destacar el desplazamiento que las personas hacen de un proveedor de normatividad hacia otro en función de los costos y beneficios de cada uno.

Este artículo, a través de un diálogo entre un profesor y un juez, pretende describir, con un lenguaje bastante fácil de entender, el delito de usurpación ilícita y del principio de accesión, el cual al ser invertido provoca que las invasiones de terrenos pasen a convertirse en un modo de adquisición originaria de la propiedad en algunos casos. Además comenta la relación entre la ley y la costumbre, siendo ambas fuentes de derecho que coexisten en la sociedad.

El autor explora en este ensayo los posibles orígenes del término “neoliberalismo”, para luego abordar sus diferentes significados al interior del liberalismo y, finalmente, esclarecer los mecanismos por los que se ha producido la corrupción de esta palabra. ¿Cómo el “neoliberalismo”, que alguna vez fue entendido por los liberales como un desarrollo de su pensamiento o una nueva escuela del mismo, ha pasado a usarse (de preferencia por la prensa y por políticos fuera del ámbito liberal, tanto en América Latina como en África y Asia) en un sentido distinto de los que tuvo dentro del liberalismo
contemporáneo o para sugerir una realidad inexistente?

¿No ocurrió lo mismo con el término liberal en el mundo anglo-sajón, donde acabó teniendo un sentido opuesto al de su tradición histórica?

¿Cómo combatir a las “barras bravas”? ¿Qué sugiere al respecto el análisis económico del derecho? En las páginas que siguen, Enrique Ghersi invita a examinar el problema desde tres ópticas diferentes, cada una de las cuales sugiere un camino distinto para erradicar la violencia de los estadios: i) la responsabilidad civil extra contractual; ii) la responsabilidad penal-administrativa, y iii) los derechos de propiedad. A juicio del autor, el hecho de que las dos primeras perspectivas terminen entregando respuestas insatisfactorias no es de extrañar, puesto que el origen del problema de la violencia en los estadios yace, primeramente, en la indefinición de los derechos de propiedad en el ámbito futbolístico. Luego, si se trata de garantizar la integridad personal y patrimonial del público asistente a los partidos de fútbol, debe proponerse una legislación que comience por reconstituir los derechos de propiedad en este deporte, destruidos por el monopolio de la FIFA, para que los incentivos estén donde deben estar y sean los propietarios del negocio los que se encarguen de “cuidarlo”.

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de Derecho y Economía de la Universidad de Lima.

Como un reflejo de un proceso más general, la globalización de la justicia es un fenómeno de vertiginosa difusión. Impulsada por razones diferentes, se viene desarrollando en áreas tan disímiles como el derecho penal o la responsabilidad civil.

El presente artículo tiene por propósito sugerir, siguiendo a Ronald Coase y Douglas North -ambos ganadores del Premio Nóbel de Economía-que la estructura institucional de un país no es indiferente al resultado económico del mismo y, por consiguiente, el carácter mercantilista de la economía peruana tiene relación directa con el subdesarrollo del país.

El maravilloso trabajo de Ghersi que ponemos hoy en sus manos ayuda a comprender que, no necesariamente, los aparentes mejores propósitos conducen al Paraíso. O quizá, aquel viejo dicho: «el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones». Los legisladores, gobernantes, jueces y representantes de la sociedad civil han de revisar sus ideas a la luz de los planteamientos, no sólo de esta monografía de Ghersi, sino de su nutrida bibliografía, la que incluye notables estudiosos, incluso algunos reconocidos con el Premio Nobel, desde Friedman hasta North.
En Cedide, nos sentimos orgullosos de que Enrique Ghersi nos ofrezca esta monografía, que demuestra su riqueza intelectual y, sobre todo, lo que todavía le queda por aportar al mundo.
Esperemos que se repita.

Detrás del título aparentemente iconoclasta del artículo del doctor Enrique Ghersi se encuentra una crítica ciertamente vehemente pero no por ello menos seria al Código Penal peruano de 1991. El autor encuentra que dicho cuerpo de leyes no se ajusta al paradigma liberal que empieza a regir nuestra sociedad, por lo que analiza con aguda crítica cada uno de los tipos penales que considera, mantienen rezagos de una concepción colectivista y socializante.

En el siguiente artículo, Enrique Ghersi, dirigente de la campaña presidencial de Mario Vargas Llosa, intenta explicar las causas de la derrota de Vargas Llosa en la elección presidencial peruana de 1990, así como esclarecer el porqué del vertiginoso ascenso de Alberto Fujimori Fujimori. El análisis de Ghersi se centra en lo que él denomina el error estratégico de la campaña electoral, a saber, el abandono de la “informalidad” —el fenómeno cultural, político y económico más importante del Perú— como recurso ideológico y espacio político.

El propósito económico fundamental del derecho es reducir los costos de transacción, pero la ley también tiene un costo, que el autor denomina»costo de la legalidad». El estudio de la informalidad muestra cómo el costo de la legalidad, cuando es muy alto, conduce a la desobediencia civil. La deformación del ideal democrático ha popularizado la creencia de que todo acto legislativo se hace ley, sin considerar si se ajusta al derecho y al orden moral vigentes. Esta ilusión conduce a que la ley quede neutralizada por su propio costo de realización.